Оказывается, приходит конец не только фильмам и предметам
 быта, но и таким созданиям природы, как, например, речки. Причин - множество. Они,
как правило, связаны с бездумным и горделивым вмешательством человека не в свое
дело. Но бывает и по-другому. Как в случае с нашей речкой. Но, прежде,
чем отследить гибель нашей деревенской речки с одноименным названием, окунемся
в недалекую историю. Народ, родившийся и
выросший в деревне, повествует о былом величии и красоте речки хоть и
восторженно, но уже как о чем-то потерянном, утраченном… В ней не только
водились рыбы и в жару плескались дети, но и лошадям было не тесно.
Что произошло? Началу гибели речки послужил проект,
воплощенный несколько лет назад тогдашним начальством деревни и
предусматривающий изменение русла, посредством его раздвоения. Один из «рукавов»
был направлен в небольшую ложбинку, образовав таким образом небольшое озерцо
посреди деревни. Родное же, но уже вдвойне ослабевшее русло, тем не менее продолжало
журчать вдоль улицы Заречной, все еще радуя своей свежестью и чистотой не
только жителей, но и всякую водоплавающую
и прочую домашнюю живность.
Но, как и все наши благие начинания, связанные с
вмешательством в законы, недоступные для людского понимания, созданный
«гидроузел» вскоре обернулся в элементарную подставу, заилившись и заполнившись
«конским волосом». Стал памятником человеческому безрассудству.
А создавшиеся условия привлекли сюда полчища бобров,
успевших уже и в верховье дел понаделать! Теперь они смело хозяйничают в самой
деревне, испоганив речку до такой степени, что еле сочащаяся жижа источает
аммиачный дух, отпугивая все живое! И даже после кипячения вода не теряет вновь
приобретенных свойств. Что называется: распрягай - приехали! Правда, домашние
гуси как-то ещё умудряются оставаться в живых, но тут, как говорится, дело
времени…
Конечно, местные жители не сидят сложа руки: с помощью своих
скудных средств они неоднократно пытались
восстановить справедливость – вернуть руслу прежний ход. Но каждое половодье,
наряду с подготовкой бобров к зиме (сооружение плотин) рушат всякие надежды
людей.
Страшно сказать, иной раз приходят всякие жуткие мысли, от
которых потом самому неловко становится. Например, будь на то моя воля, одел бы
я олимпийских спортсменов в какие-нибудь бобровые тужурки от «Юдашкина». На
манер «Олимпиады–80», задавшей моду на дубленки. И не только основной состав, а
снабдил бы всю «гвардию» из женихов с
невестами, тещ, билетных спекулянтов и прочих прихлебателей за государственный
счет. А еще лучше – фанатов, хотя бы самых ярких… И даже весь состав Счетной
палаты. Чтобы не мешали…
Ну ладно бы какой солидный зверь был, а то грызун, каких
свет не видывал – первый браконьер по лесу!
Шубу из него кто последний носил – это не иначе, как ещё Федор Иванович
Шаляпин. Ведь сумели же мы ни за грош извести таких красавцев, как, например,
снежный барс; ну, или амурский тигр, или, наконец, сокола сапсана… А тут –
«бобер»… Тьфу!.. А вот не можем! Потому что не имеем права!
Стоит добавить, что эта тема уже поднималась на одном из
сходов с участием прежнего руководителя района. И даже было что-то там обещано
в этом направлении. Но традиционное у нас трехлетнее ожидание на это раз, еще
не успев завершиться, уже значительно подорвало важнейшую жизненную артерию
деревни.
Что делать? Данные обстоятельства – это тот (не единственный!) случай, когда закон работает против народа.
Бобры, как объект прошлого к ним внимания за их меховую ценность, занесены в
Красную Книгу. Промысловая их добыча строжайше ограничена, и уж тем более
пресекается браконьерство. А сейчас
наступило «новое время», когда варварское уничтожение русского леса привело к
массовой гибели речушек и рек. Бобрам ничего другого не остается, как занимать
то, что ещё осталось. Они вынуждены, как и всё живое, стихийно цепляться за
жизнь. Уже на редкость бобровые плотинки внутри грязных городских водоемов, где
не грех и поумиляться от невиданного. Но для деревни – это бедствие.
Исходя вообще из «внимания» к нынешнему состоянию уральских
деревень, вернее сказать, к тому, что от них осталось (только за время
правления губернатора Росселя их исчезло более двухсот!), логически вытекает
заключение, что деревенский житель вскоре неминуемо возвратится к дедовскому
укладу жизни, когда такие «блага цивилизации», как полноценные водо-и электроснабжение
канут в современную летопись. Необоснованный и ликующий оптимизм, вызванный
проложенным водопроводом, толкнул гордого советского человека искусственно
нарушить «нецивилизованные» колодцы, которых только на нашей улице было чуть ли
не по одному на три дома! И это при том, что речка была полноводной и даже
максимально зарыбленной.
Да что далеко ходить. Ещё несколько лет назад она для меня стала
спасательным чудом, исцеляющим своей чистотой разные немощи и питающим огород. Впечатления
того времени вылились в стихи:
ЗНАКОМОЙ РЕЧКЕ
Где возле речки незаметной
Полощет ива на ветру,
Я проберусь тропой заветной
На ту речушку поутру.
Отгородилась полосою
Из частокола ивняка;
И я вспугну ногой босою
Ту автономию слегка.
И унесутся грусть-печали,
По волнам речки уплывут…
Ее Саргою величали
Давно. И ныне так зовут
(«Наш путь» № 35, 2004 г.)
Сегодня: речка на грани исчезновения, колодцев нет,
водопровод – вечное решето. Начиная с прошлой зимы лично меня выручает снег,
растопленный на печи, и сердобольные соседи, поскольку в моем доме не
предусмотрен водопровод, а ближайший колодец тщательно уничтожен. Раньше
спасала речка.
Конечно, можно поднапрячься с прочими расходами и пробурить скважину
(теперь все можно: купить чистую (?) воду в магазине, слетать на Луну и даже
сдвинуть на час время в сторону от природного…). И все же: что станет с речкой?
Цена вопроса - несколько тонн скальной породы в «новое» русло. И «разобраться»
с бобрами. Понимаю, что велика вероятность заволокичивания в официальном
исполнении обоих пунктов. А как же – природоохранное табу! Но как быть со
здоровым смыслом и к кому взывать о нём? Есть, однако, один очень известный
своими «нацпроектами» горожанин, заявивший как-то: «Село – это не место, где
производят продукты питания, это место, где живет треть населения страны» (Д.А.
Медведев, телеканал «Россия 24», 5 марта 2012 г.). Все верно: египетская картошка и израильская морковь куда как слаще; но на
поворот древнего Нила вряд ли стоит рассчитывать даже ради «трети населения»…
Огромная просьба к руководству района каким-то образом
отреагировать всеми возможными путями на проблему деревни Сарга. И еще просим
помочь нам зажечь на «нашей улице Заречной» пару несчастных фонарей, которые весной
были обесточены (путем перекусывания кабеля) – на летний период. А уж зима
катит в глаза…
По просьбе жителей д. Сарга: Валерий НЕСТЕРОВ, член
Общественной палаты Ачитского городского округа
На снимке 10-летней давности: автор статьи любуется ещё не
испорченной речкой
| 
